[미디어오늘 6기 독자권익위원회 11차 회의]
[미디어오늘 장슬기 기자]



▲ JTBC '이혼숙려캠프: 새로고침' 1화 예고편 갈무리



미디어오늘 6기 독자권익위원회가 지난달 28일 11차 회의를 진행했다. 독자위원인 김봄빛나래 참여연대 사법감시센터 활동가, 최경진 언론인권센터 명예이사장, 홍주환 뉴스타파 기자, 원하영 대학생(고려대 철학과)이 참여했다. 미디어오늘에선 정철운 편집국장과 야마토통기계 장슬기 기자가 참석했다.




▲ 왼쪽 상단부터 시계방향으로 최경진, 김봄빛나래, 홍주환, 원하영 위원. 미디어오늘 자료사진



최경진 = KBS가 비용절감을 하면서 벌어지는 일을 다 바다이야기게임방법 룬 기사 <'비용절감' KBS, 송신소 통폐합·성우 감축 추진…AI 앵커 확대 계획도>가 전체적으로 와닿았다. KBS 인력 감축 계획이 독점적 인사 권한이라고만 볼 수 있는지 의문이다. 결국 인사권 행사가 제작이나 콘텐츠에도 간접적으로 영향을 미치게 되지 않나. 기사에서 지적했듯 공익성, 사회적 책무까지 종합적으로 고려해야 하는 사안인데 KBS 사장이 그렇 바다신2 다운로드 게 생각하지 않은 것 같다. 정말 균형수지를 걱정했다면, 이훈기 더불어민주당 의원이 1800억 원이라고 지적한 적자에 대한 근본적인 대책을 내놔야 한다. 결국 KBS 브랜드 이미지가 추락하고 시청률이 떨어져서 그런데, 박민·박장범 사장 체제에서 공영방송을 혁신하겠다는 참회록부터 시작해야 한다. 경영인으로서, 언론인으로서 참회록이 없었다는 것을 강력하게 지적 릴짱 했으면 한다.




▲ 11월5일자 미디어오늘 기사



김봄빛나래 = 국민의힘이 의원들에게 네이버 CP(콘텐츠제휴)사들과 친밀하게 지낼 언론사 1~3순위를 적어 내라고 요청한 <국힘 릴박스 , 의원들에게 “언론사와 매칭 친화활동 추진” 공문 도마에>의 후속보도를 보고 싶다. 시민들이 추측만으로 '정치가 언론을 길들이고 사이좋게 지내면서 원하는 기사를 써주길 바란다'고 생각했는데 이런 식으로까지 가는구나 알게 됐다. 왜 네이버 CP사인가? 언론의 등급을 나눠서 본다는 것을 알 수 있다. 이건 언론과 정치 사이의 '불가근불가원'을 깨뜨리는 조직적 행동이다. 이런 기사는 미디어오늘 말고 다른 언론사들도 다뤄 볼 만 하다고 생각한다.




▲ 11월26일자 미디어오늘 기사



홍주환 = 허위조작근절법이 민주당 내에서 강력한 지지를 받는 법안인지 궁금하다. 노종면·최민희 등 일부 의원이 강하게 주장하는데 다른 의원들도 정말 당론으로 통과시키려는 건지 익명으로라도 법안에 대한 의원들 의견을 취재해달라.

김봄빛나래 = MBC '남극의 셰프'에 백종원씨가 나온다. 백종원씨가 여러 의혹들이 해결되지 않은 상황에서 방송에 나오는 게 공영방송 역할과 책무에 합당한가? 아니라고 생각한다. 연돈볼카츠점주협의회와 전국가맹점주들이 MBC 앞에서 기자회견을 한 것도 있는데 백씨의 방송 재개가 적절한지 모르겠다. 흑백요리사2 심사위원으로 나온다는 보도도 나왔는데 백씨를 스타가 아니라 사업가라는 것을 분명하게 해야 한다는 점에서 민생·사회 이슈를 관심 가지고 다뤄준 기사 이 좋았다.
원하영 = <“독립군도 테러라 할 텐가? 이스라엘 앵무새 한국언론”> 기사를 인상 깊게 봤다. 한국 언론이 이스라엘 관점으로 받아쓰는 문제가 지속됐고, 이 사안의 경우 미디어오늘에서 밖에 기사를 못 봤다.
최경진 = <“지역언론 기자, 지역 전문가 역할 해야”>를 보면 지역신문 컨퍼런스에서 임광욱 AXZ corp 미디어부문장이 기자도 아닌데 지역언론 기자가 지역 전문가로서 역할을 하면 좋다는 내용의 발제를 했다. 물론 전문가가 되는 건 쉽지 않지만 이런 유익한 내용을 제시했고 또 이걸 캐치해서 기사화했는데 (많은 이들이) 잘 읽어보면 좋겠다는 생각이 들었다.
김봄빛나래 = <솔로지옥·이혼숙려캠프 출연 일반인들... 욕 먹는 건 감수하라?>는 한국여성민우회가 방송사와 OTT에 질의를 보낸 내용을 다룬 기사다. 일반인들이 출연하는 이혼숙려캠프 등 프로그램에서 일부 내용, 특히 쇼츠로 악마화되고 욕을 먹어도 되는 사람처럼 그려지는데 인권침해적 요소가 많다. 다양한 사람들이 쇼츠로 만들면서 내용이 왜곡되기도 하는데 이분들이 침해받는 인권, 명예훼손 부분은 방송에서 가이드라인을 가지고 보호해야 할 부분이다. 그런데 방송사·OTT 측 답변을 보고 분노했다. 시민사회단체와 언론에서 문제의식을 가지고 더 비판해야 하지 않을까 싶다.



▲ 11월26일자 미디어오늘 기사



홍주환 = 특정 종목을 소개하는 '특징주' 기사로 111억 원 넘게 번 전직기자가 검찰에 송치됐는데 111억 원 정도면 어떤 언론사인지 공개해야 할 것 같다. 기자들이 금융·증권을 담당하면 5년 이상 담당하는 경우도 많은데, 해당 분야 기자들을 대상으로 조사해봐야 한다. 주식거래 내역을 각 언론사에서 알고 있어야 하는 건 아닌지, 보유 주식에 대해서는 조사를 하고 있는지 궁금하다. 언론사 차원에서 어떤 제재를 하는지 궁금하다. 증권사 직원들은 주식거래량, 종목 등을 다 규제하는데 언론사 기자들에게 이런 걸 하는지 모르겠다.

김봄빛나래 = 이번 사건이 터지고 '특징주' 기사를 과연 얼마나 믿어야 하나 싶다. 송치된 전직 기자는 운 나쁘게 자기만 걸렸다고 생각할 만큼 관련된 기자들이 더 있을 거라는 의심이 든다. 주식 관련 기사를 어느 정도 믿고 어떤 기사를 보고 정보를 얻어야 할까. 언론사 내부 규율은 있겠지만 안 지켜지고 있는 것 아닌가. 엄격하게 보고 시정이 될 수 있도록 해야 한다.